您所在位置: > 缺乏交易自我保护意识 彩票销售者诉请被驳回

缺乏交易自我保护意识 彩票销售者诉请被驳回

2014-06-26 来源:web

  中国法院网讯 (薛佩丽 甄虹) 彩票是国家为支持社会公益事业而特许专门机构发行的兑奖有价凭证,是一种不记名、不挂失的特殊物品,彩票本身并不能显示出彩票是谁购买的。前不久,新疆乌苏市人民法院对一起彩票纠纷案件依法作出判决。

  被告在自己经营的彩票销售点打“时时彩”彩票价值56240元,被告却矢口否认。原告手持51张已经开过奖的彩票,将其彩票代销点隔壁商店的售货员告上法庭。

  2013年8月26日上午,被告曾经到原告经营的彩票代销点购买了彩票,双方均未对打出的彩票数量及时进行清点,原告亦未将打出的彩票交给被告。次日,原告丈夫持一张购买彩票清单向被告索要彩票款,被告在该结算单下方签上“张”字单个字样,但分文未支付彩票款,原、被告遂因彩票款的支付发生纠纷。原告方报警,警方出警后未果。案件审理过程中,双方对购买彩票的数额各持己见。原告主张被告购买彩票的数额是56240元,但被告仅认可购买了20元,其余数额的彩票被告均一口否认。

  经审理法院认为:该案中,原告提交的彩票是否就是2013年8月26日投注站打出准备卖给被告的彩票这一事实,因被告否认,仅凭彩票本身和证人证言不能确定此事实。因此,原告主张的51张彩票是为被告打出之事实无法认定。合同必须依法成立才具有法律约束力,彩票的不记名性决定了只能以持有为标准确定彩票的所有人和中奖人(以非法手段占有彩票的情况除外)。

  此外,定期开奖的彩票还具有很强的时效性,开奖前购买的彩票开奖后如果没有中奖便无价值。在日常彩票交易中,也习惯是一手交钱一手交付彩票,彩票和彩票款都交付后一个交易才算完成。根据彩票的上述特殊性质和交易习惯,原、被告之间买卖福利彩票的合同应为实践性合同。实践性合同以标的物的交付为合同成立要件,仅有当事人的意思表示合同不能成立。本案中,除被告认可的20元彩票系其购买未付款的事实之外,其余彩票,原、被告虽可能有买卖彩票的意思表示,但缺乏原告交付彩票和被告交付彩票款的行为,所以双方之间的彩票买卖合同不成立。

  原告作为彩票销售者,在销售彩票时,不主动和被告订立合同或采取要求被告支付定金等防护措施,在被告分文未付彩票款的情形下,又连续打出多张彩票,致使自身遭受重大损失,故应由其对自身行为承担不利后果。根据本案中查明的事实,该福利彩票投注站打出准备出售给被告的彩票确切数量无法查清,且原告提交的证据彩票销售清单上仅有“张”字单个字样系被告书写,其余字样均非被告书写,故该结算单不能作为定案依据。同时,原告提交的录音证据并不能完全直接证明被告购买彩票的数额,其他的证人证言对被告当日购买彩票的细节说法不一,亦均不能证实被告购买彩票的确切数额,因此,原告的诉讼请求缺乏依据,法院不予支持。

  另因原告提交的彩票中有5张票面载明销售地点均为乌苏市另一家福彩专营店,而非原告经营的彩票点销售。该5张彩票票面载明金额计为17100元,原告主张该部分彩票是应被告的要求在原告彩票点现金打完后,由原告打电话向其他彩票点购买,就此,原告未提交与此相关的确凿证据予以证实,不予采信。